Un estudio de Psicología social examinó cómo las personas evalúan la gravedad de una infracción legal dependiendo de si quien la comete pertenece a su propio grupo o a un grupo externo (por ejemplo, inmigrantes). En la investigación, 255 participantes evaluaron escenarios idénticos de violación de la ley donde cambiaban únicamente la nacionalidad del infractor (italiano o inmigrante rumano).
Los resultados muestran que quienes tienden a excluir moralmente a otros grupos juzgan más severamente a los inmigrantes que a los miembros de su propio grupo, aplicando así un “doble estándar” en sus juicios de justicia. En cambio, quienes tienen una visión más inclusiva no presentaron diferencias en sus valoraciones.
Este fenómeno refleja cómo los procesos de inclusión y exclusión moral pueden influir en las percepciones sociales, y ayuda a entender por qué determinados grupos pueden ser objeto de evaluaciones menos equitativas, incluso con base en juicios aparentemente neutrales.
🔗 Resumen del estudio (PubMed): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32612769/
Referencia APA:
Passini, S., & Villano, P. (2018). Justice and immigration: The effect of moral exclusion. International Journal of Psychological Research, 11(1), 42–49. https://doi.org/10.21500/20112084.3262